作为含有氮元素和磷元素的复合肥而言,在出口方面具有价格以及政策的双重优势。价格不难理解,主要以磷酸一铵、氯化铵为原料的二元肥,配比为20-20-0。从含量角度而言,平均成本要低过尿素,因而具备了价格优势。同时,常年执行7%的出口关税为二元肥创造了巨大的出口利润。凭借以上两点,我国上半年共出口含氮、磷二元肥72.3万吨,同比增涨了4倍之多。从下图便可以看出:去年二季度二元肥单月出口量均未超过5万吨,而今年6月却一度达到了30万吨。而且,据笔者了解,三季度的出口量还将只多不少。
首先,从贸易角度来说,二元肥出口只征收7%的关税。其次从养分含量角度考虑,其自身包含的氮、磷两种元素,虽然20-20-0的氮、磷、钾配方不及含氮量46.2%的尿素也赶不上含磷55%的磷酸二铵,但尿素以及磷铵却被追加了较高的保证金,出口难见利润。而从关税以及含量这两点分析,对于需要同时进口尿素以及磷铵的国家来说,二元肥不失为一个很好的替代品。例如:印度与中国已经签订了100多万吨的二元肥进口订单,而且印度政府也增加了对二元肥的进口补贴政策。由此可以看出,替代进口已被市场认可。
另外,对比国内尿素上半年贸易来看,1-6月出口量仅为68万吨,同比减少了55%。而且国际尿素价格并没有因为中国出口的减量而大幅上涨,反倒在近一个月内持续低位盘整。这就很好的证明了国际市场正在减少对尿素的需求量。年内,印度已经进行了两次尿素招标工作,结果并不理想。贸易商所需要的离岸价相对较低,而中国尿素企业迫于关税压力而很难提供。面对尿素出口的窘境,那些进口大国不得不去寻找应对中国高关税的办法。
从近两个月的贸易形式看,我国尿素出口量明显减少,而二元肥却在大幅增加。面对出口现状,我们不能说贸易商钻了关税的“空子”,只能说利润决定了市场需求。不过,即便业内意识到二元肥的出口关税应该早做调整,但政府似乎对此尚未做出明示。因此,在短期内,二元肥出口行情仍被看好,并且有可能更大程度的取代着尿素出口。